В современном рекрутинге мы часто слышим:
«Мы ищем самого сильного специалиста».
Но кто этот “самый сильный”? Человек с идеальным резюме, пятью сертификатами и опытом в международной компании? Или тот, кто действительно поможет бизнесу расти — даже если его путь был нестандартным?
Стремление к идеалу стало одной из главных ловушек современного HR. В погоне за “идеальным кандидатом” компании теряют тех, кто мог бы стать настоящим драйвером изменений.
HR-специалисты и руководители нередко создают портрет кандидата, который сочетает все: опыт, харизму, гибкость, стрессоустойчивость, лидерство и безупречные soft skills.
Но на практике этот “идеал” существует только на бумаге.
Результат:
Вакансия висит месяцами.
Сильные кандидаты уходят к конкурентам.
Бизнес теряет скорость и возможности.
И всё это — потому что мы ищем не “того, кто справится”, а “того, кто соответствует мечте”.
Анна — HR-директор технологической компании.
Их команда искала продакт-менеджера: нужен был человек с опытом международных запусков, знанием трёх языков и экспертизой в e-commerce.
Кандидат нашёлся через четыре месяца. Он был безупречен: диплом топ-вузa, идеальное портфолио, блестящие интервью.
Через полгода он уволился.
Причина — “слишком медленные процессы” и “отсутствие стратегического видения”.
Компания вернулась к поиску. Только теперь Анна изменила подход.
Она наняла кандидата без громкого опыта, но с отличным пониманием локального рынка и колоссальной энергией. Через год именно он запустил продукт, который принёс компании первую прибыль.
“Идеальный” кандидат был совершенен. Но не подходил.
“Подходящий” оказался именно тем, кто был нужен бизнесу.
Страх ошибки.
HR и нанимающие менеджеры боятся “промахнуться”, поэтому выбирают по максимальному набору параметров. Но в итоге этот подход не гарантирует успех — а часто тормозит процесс.
Фокус на прошлом, а не на потенциале.
Резюме показывает, где человек был, а не куда он может прийти.
Именно поэтому нестандартные кандидаты часто остаются “за кадром”.
Культура перфекционизма.
Компании хотят, чтобы каждый новый сотрудник был “суперзвездой”. Но команда из одних “звёзд” не работает — ей нужны разные роли: исполнители, стратеги, медиаторы.
Разделите требования на критические и желательные.
Спросите себя: «Без какого навыка кандидат не справится с задачей?»
Часто список “обязательных” компетенций можно сократить вдвое — и это никак не ухудшит результат.
Люди развиваются. Навыки можно освоить, но мотивацию, гибкость и обучаемость — нет.
Если кандидат не соответствует всем критериям, но горит задачей — это сигнал, что перед вами именно тот, кто будет расти вместе с компанией.
Задавайте вопросы, которые раскрывают мышление, а не факты из биографии:
“Как вы решали задачу, когда у вас не было всех инструментов?”
“Что для вас значит «результат»?”
“Как вы реагируете, когда проект идёт не по плану?”
Так вы увидите не «резюме», а реального человека.
HR должен помогать компании понимать: идеального найма не существует.
Есть гипотеза, есть проба, есть адаптация.
И если вы позволяете себе “ошибаться” в поиске — вы на шаг ближе к реальному таланту, а не к образу из шаблона.
Одна международная компания в сфере кибербезопасности ввела правило: на каждую вакансию хотя бы один кандидат должен быть “нетипичным” — с другим бэкграундом, отраслью или образованием.
Через два года именно эти сотрудники составили 40% команды инноваций.
Те, кого могли бы не взять “по стандарту”, стали главными источниками идей и роста.
Идеальные кандидаты — миф.
Бизнесу нужны не безупречные, а живые специалисты — с энергией, гибкостью и желанием решать задачи.
Задача HR — не искать совершенство, а распознавать потенциал.
Потому что не “лучший” кандидат создаёт успех компании,
а тот, кто подходит именно ей — сегодня, здесь и сейчас.
Оставить комментарий